Раз уж камрад DesertFox поднял вопрос, не грех выделить в отдельную тему.
Как то на http://alternathistory.org.ua/gitler-....unkerka у меня родилась некая версия в отношении дюнкеркских событий: Ну, имхо немцы не могли предположить какими средствами британцы умудряться провести эвакуацию. Как ни крути, а «Динамо» успешная импровизация. Если выбить хоть одну составляющую - нет гарантии в успехе. То есть немцы могли исходить из расчета более длительной подготовки и попытки эвакуации. Опять же не было вообще никаких планов по дальнейшей войне у самих немцев (импровизация с другой стороны), зато были переоценка возможностей Люфтваффе и недооценка ВВС противника (чего здесь больше пропаганды, в которую сами поверили или головокружения от успехов - сложно сказать)... По ходу возникла одна альтернативная мысль : а если предположить, что Дюнкерк - это приманка? Численность британских частей не столь пугающа для руководства Третьего Рейха, о высадке в Британии и решающем значении каждого солдата тоже еще рано думать. Зато можно предположить, что судьба экспедиционных частей будет на острие внимания британского руководства и для спасения людей и техники (имхо сложно предположить, что ничего в этом направлении не попытались бы сделать) будут использованы все возможные средства. Можно предположить ожесточенную оборону плацдарма для наиболее полной эвакуации, привлечения для этого крупных сил флота и ВВС. И если подвести под это переоценку собственных сил (в особенности Люфтваффе) то любые ответные действия британцев в условиях потери инициативы могли привести только к еще большим потерям (что немаловажно в боевых кораблях и транспортах). Чем не объяснение? И имеем три причины неудачи ловушки: собственные ВВС, Королевские ВВС и скоростная эвакуация.