Просто странно все это. Изучал конкретные боевые действия у нас - конкретной дивизии и противника. В 41-м в боевых документах идут отчёты о наличии хим защиты как для солдат так и для лошадей, готовности к дегазации личного состава и местности. В местах боёв 41-го находил противогазы... прошло 3 года -дивизия стояла в 44м практически на том же месте что ив 41-м. Обследовал територию засады наших разведчиков на небольшую колонну противника. Место в глубоком тылу противника - идти туда минимум сутки - соотвественно брать лишнего с собой никак нельзя... а то двое суток придётся идти убегая от карателей... так опять же на месте засады был найден советский противогаз. Понятно, что в пылу боя его "как самую нужную вещь" выбросили сразу же. Но зачем было его туда тащить. Учитывая, что готовилась внезапная - мгновенная засада - врага уничтожили за пару минут - не потеряв ни одного бойца. Осмотрели местность и быстро ретировались - какая газовая атака может быть в дремучей тайге - за несколько десятков километров от линии фронта? Но ведь брали противогазы с собой и тащили их... И самое интересное - попалась опись содержимого складов противника - в химическом складе горных егерей были таки отравляющие вещества - газ циклон Б (где-то читал что этот "газ" был порошком). Но почему не использовали? Простой пример - для того чтобы накрыть штаб советской дивизии немцы выслали самолёт - разведчик-корректировщик. Финская артиллерия должна была получить данные о цели и открыть огонь. Самолёт делал третий круг над штабом когда зенитчики наконец-таки попали в него и повредили двигатель. Самолёт начал уходить и приводнился на озеро. Экипаж ретировался, сам аппарат нашли случайно только через 11 дней. Корректировщик похоже с задачей справится не успел, так как не один финский снаряд не лёг ближе чем на 100 метров от штаба... Спрашивается почему бы на штаб не скинуть с этого корректировщика одну химическую бомбу - быстро и действенно... Но ведь так это добро на складе и пролежало - пока наши его не захватили. Выходит не пользовали ни наши ни противник - хим оружия. Но почему? Война шла не нажизнь, а на смерть. На прочие запреты договоров международных организация обе воюющие стороны обоюдно наплевали. Добивали раненых и не брали пленных. О такой мелочи как запрет на трёхгрынные штыки от винтовки Мосина никто даже и не вспоминал. А вот запрет применения отравляющих веществ чли, опять же почему? Есть у кого какие мнения по этому поводу?

Отпуск кончился, вернулся из леса...

Будь хоть ДОТ, хоть ДЗОТ ствол торчать не должен:
1. сама конструкция станка не позволяет придвинуть его вплотную,
2. приближение пулеметчика к амбразуре чревато по причине возможности летального исхода (снайпер, даже просто меткий стрелок), в любых наставлениях снайпер или расчет МГ размещается в глубине помещения.

Дерево-земляное пулеметное сооружение легкого типа.

В последней где то 2 бревна от земли до амбразуры (минимум 40 см)

Но вернемся к подвигу. На самом деле, это был не первый и не единственный такой рода случай. Первым собою пожертвовал политрук танковой роты Панкратов Александр Константинович. Это случилось в боях под Новгородом (ныне Великий Новгород) при атаке на Кириллов монастырь. Потом был рядовой Яков Падерин; потом, спасая жизнь товарищей, своими телами закрыли амбразуру вражеского дзота сразу три человека: И. С. Герасименко, А. С. Красилов и Л. А. Черемнов. Потом - в бою в районе села Селявное Лискинского района Воронежской области (за полгода до Александра Матросова)стрелок 363-го стрелкового полка 160-й стрелковой дивизии 6-й армии Воронежского фронта Чолпонбай Тулебердиев переплыл реку Дон, поднялся на скалу и после неудачных попыток уничтожить вражеский дзот гранатами закрыл амбразуру своим телом. А уж сколько было таких случаев ПОСЛЕ растиражированного советскими газетами подвига…

В годы перестройки, когда мы вместе с тайнами советской истории раскапывали и откровенные фальсификации и слушали совершеннейшую ложь, о Матросове всякое говорили: дескать, и обкуренный был, и пьяный, и ненормальный. И зомбированный агентами НКВД… это полная ерунда. Во-первых, по некоторым данным, к моменту закрытия дзота Матросов уже получил смертельное ранение в живот (в условиях боя с такими ранами мало кто выживал); во-вторых, сколько бы не говорили о неэффективности человеческого тела, как преграды для пуль, не учитывают одного: мертвое тело ПЕРЕКРЫЛО ОБЗОР вражеским пулеметчикам, повиснув на турели! И это было главным; хорошо об этом сказал писатель Астафьев, сам фронтовик, который один из немногих честно рассказывал в своих книгах «окопную правду». В одном из интервью газете «Советская Эстония» еще в 1989 г. он сказал, что в большинстве сражений, длившихся не один день (а солдаты сидели под обстрелами и бомбежками в окопах иной раз по 3-4 суток) наступает такой момент, когда «уже все равно». Смерть ходит всюду, смертью дышит все, рядом лежат окровавленные трупы твоих товарищей… И наступает момент, когда человек перешагивает порог психологического страха смерти. Тем более, понимая, что смерть будет практически мгновенной. В этом состоянии человек может все; трудно осуждать его, трудно и хвалить этот момент… но то, что иногда действия людей в таком состоянии действительно переламывали ход боя – как это случилось с Матросовым, бесспорно.

Матросов смог взобраться на дзот (очевидцы видели его на крыше дзота), и он попытался расстрелять немецкий пулеметный расчет через вентиляционное отверстие, но был убит. Сбрасывая труп, чтобы освободить отдушину, немцы вынуждены были прекратить огонь, и товарищи Матросова за это время преодолели простреливаемое пространство. Немецкие пулеметчики вынуждены были спасаться бегством. Подвиг Александр Матросов действительно совершил, ценой жизни обеспечив успех атаки своего подразделения. Но грудью на амбразуру Александр не бросался - такой способ борьбы с вражескими дзотами абсурден.

Однако для пропагандистского мифа эпический образ бойца, презревшего смерть и грудью бросившегося на пулемет, был необходим. Красноармейцев побуждали идти в лобовые атаки на неприятельские пулеметы, которые даже не пытались подавить в ходе артподготовки. Примером Матросова оправдывалась бессмысленная гибель людей.